投稿カレンダー

2017年5月
« 4月    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

月間アーカイブ

お問い合わせ

中韓朝日報(ちゅうかんちょうにっぽう)へのお問い合わせは、こちらのメールフォームをご利用下さい。

※相互リンク・相互RSSはいつでも大歓迎です!お気軽にご連絡下さい!

逆アクセスランキング

ホーム > 未分類 > 現代イギリス海軍VS1945年のアメリカ海軍

現代イギリス海軍VS1945年のアメリカ海軍

2017年01月06日 6:07:54 , JST | 未分類
名無しさん@おーぷん 2017/01/04(水) 23:56:52 Dev


・他国からの支援は無し
・講話は無いものとし、両者共に総力戦とす
・大西洋にて戦闘を展開する
勝利条件
アメリカ・・・イギリス海軍の6割の壊滅、もしくはロンドンの都市機能の停止
イギリス・・・アメリカ海軍の8割の壊滅



名無しさん@おーぷん 2017/01/04(水) 23:56:52 Dev

おすすめのウェブサイト

    サバゲーマーの為のまとめサイト|サバゲー通信をよろしく♪

    名無しさん@おーぷん 2017/01/04(水) 23:59:34 fqW


    弾道弾をアメリカにぶち込んで終わりじゃね



    名無しさん@おーぷん 2017/01/05(木) 00:00:40 m0I


    核弾頭つんだトライデントが米機動部隊の真ん中に落ちて終わり



    名無しさん@おーぷん 2017/01/05(木) 00:00:52 rFg


    >>2
    存在忘れてたわ



    名無しさん@おーぷん 2017/01/05(木) 00:02:16 rFg


    追加
    ・核及び大陸間ミサイル、大量破壊兵器は梨とする



    名無しさん@おーぷん 2017/01/05(木) 00:03:05 7NU


    >>5
    新高が好きだ・・・デカいし



    名無しさん@おーぷん 2017/01/05(木) 00:04:31 rFg


    >>6
    日本海軍の参戦はNG



    名無しさん@おーぷん 2017/01/05(木) 00:04:35 NEP


    ナパームあれば陸戦圧勝



    名無しさん@おーぷん 2017/01/05(木) 00:05:22 NEP


    陸関係なかった



    10 名無しさん@おーぷん 2017/01/05(木) 00:06:54 6LT


    探知能力段違いだし
    ハリアーや攻撃ヘリで制空権もとれまくりだし
    WW2あたりの兵装じゃ物量あっても勝てないだろ



    11 名無しさん@おーぷん 2017/01/05(木) 00:07:06 qKL


    腐っても大英帝国だからな

    潜水艦で大型艦艇撃沈できるでしょう
    ヒットアンドウェイ戦法でワンチャン




      12 名無しさん@おーぷん 2017/01/05(木) 00:07:06 gjP


      というかまずレーダーの性能が違い過ぎる
      イギリスが先に発見するだろ

      でミサイルなんてないし飛行機でも高さに限界があるから当時だと
      アメリカの制空権より上に飛行して爆弾投下しまくれば一方的に虐殺できておわる



      13 名無しさん@おーぷん 2017/01/05(木) 00:07:12 gxB


      制海制空権は完全にイギリスのものだよな
      ジェット爆撃機による首都強襲が可能だからなああ



      15 名無しさん@おーぷん 2017/01/05(木) 00:09:13 Ymv


      アメリカの戦闘機はマスタングとかだろ
      余裕じゃねわかんないけど



      18 名無しさん@おーぷん 2017/01/05(木) 00:10:46 qKL


      物量差がダンチだからなぁ

      ギリギリ押し切られそう



      19 名無しさん@おーぷん 2017/01/05(木) 00:12:05 gjP


      というか大げさな言い方したら
      現代の先進国の軍隊なら、あの時代に補給も生産もおいつく国ごとのタイムスリップしたら
      やり方次第でどこの国家も世界征服できてしまうぐらい戦力差はでかい



      20 名無しさん@おーぷん 2017/01/05(木) 00:14:00 Qet


      一隻魚雷一発としてもフレッチャーだけで175発

      コスパ会わなすぎてヤバい



      24 名無しさん@おーぷん 2017/01/05(木) 00:17:41 NQb


      イギリスが空母あるかぎり負けない



      25 名無しさん@おーぷん 2017/01/05(木) 00:18:24 qKL


      >>24
      載せる飛行機ないぞ



      29 名無しさん@おーぷん 2017/01/05(木) 00:27:52 Ztd


      イギリスの魚雷よりアメリカの船の数の方が多いだろ



      30 名無しさん@おーぷん 2017/01/05(木) 00:30:13 Qet


      問題はエネルギーよ



      31 名無しさん@おーぷん 2017/01/05(木) 00:30:40 NEP


      リバティ船は勘定に入ってないよな



      32 名無しさん@おーぷん 2017/01/05(木) 00:31:12 qKL


      >>31
      え、入っているでしょ



      33 名無しさん@おーぷん 2017/01/05(木) 00:32:43 Qet


      >>32
      軍艦の定義に軍用船入れたらきつくね



      34 名無しさん@おーぷん 2017/01/05(木) 00:34:42 qKL


      >>33
      それも含めての海軍では?



      35 名無しさん@おーぷん 2017/01/05(木) 00:34:42 qKL

      おすすめ記事


        引用元:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1483541812/

        (-∀・)b シェアよろしくお願いでごますッ!

        コメント

        コメントを残す

        *

        スポンサード広告

        アンテナがビビビッだぜ!

        中韓朝日報 で人気のあるスレッド

        世間様が注目しているニュースなど

        人気のあるスレッド