投稿カレンダー

2017年6月
« 5月    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

月間アーカイブ

お問い合わせ

中韓朝日報(ちゅうかんちょうにっぽう)へのお問い合わせは、こちらのメールフォームをご利用下さい。

※相互リンク・相互RSSはいつでも大歓迎です!お気軽にご連絡下さい!

逆アクセスランキング

ホーム > 未分類 > 元電力会社社員で原発で勤めてたけど質問ある?

元電力会社社員で原発で勤めてたけど質問ある?

2017年02月10日 13:21:57 , JST | 未分類
以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 19:52:16.02 2elfmP650


2007年から2013年まで働いてたよ
そろそろばれないだろ



以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 19:52:16.02 2elfmP650

おすすめのウェブサイト

    サバゲーマーの為のまとめサイト|サバゲー通信をよろしく♪

    以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 19:58:31.08 V3noR64d0


    安全性について質問すると超怒られるってほんと



    以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 19:59:25.09 XJ+n9j2N0


    原発促進派?



    以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 19:59:44.57 2elfmP650


    >>7

    そんなことないよ
    割とみんな普通の人で、仕事に興味を見せれば大抵喜んで教えてくれるよ



    10 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 19:59:52.94 2elfmP650


    >>8

    はい



    11 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 20:02:48.85 XJ+n9j2N0


    反対派に一言



    12 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 20:05:43.39 2elfmP650


    >>11

    原発は絶対安全じゃないけどそこそこ安全だよ



    14 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 20:36:23.06 tMOyUAk4d


    福島の事故って、今でも東京もヤバいの?
    魚とか食べていいの?



    15 かわいいは正義(改) 2017/02/06(月) 20:36:41.65 9+58zp0i0


    結局人間に原発は無理なんだろ?



    16 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 20:38:12.40 2elfmP650


    >>14

    全く問題ないよ
    ほとんどの魚が測定限界未満、たまーに出ても全く問題ないレベル

    >>15
    俺は出来ると思うけどな



    17 かわいいは正義(改) 2017/02/06(月) 20:41:05.90 9+58zp0i0


    >>16

    福島原発の事故でめっちゃ叩かれてるけどさ
    水蒸気爆発という最悪の事態になったから
    海水入れればよかったって叩かれてる訳じゃん?

    でももし原発に海水入れてれば何十億の原発がダメになった訳で
    それはそれで叩かれてたと思うんだよね

    もし自分が現場にいて海水を入れる判断できる?




      18 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 20:46:03.69 2elfmP650


      >>17

      福島は水蒸気爆発じゃなくて水素爆発な
      燃料の被覆管が周りの水と反応して水素になる(この反応で燃料は冷える)
      燃料は溶け落ちたけど爆散してない、チェルノブイリは水蒸気爆発したと言われてる

      あと海水は入れられなかったんじゃないか?
      沸騰水型軽水炉は炉に直接水入れなきゃいけないから、8MPaの圧力が必要になるけど、そんなポンプその辺に無い
      (勿論常設のポンプがあるけど、電源がなかった)
      西日本の加圧水型軽水炉は消防車使って冷やせるから、最近はそっちの方がいいねって言われてる



      19 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 20:50:21.54 XJ+n9j2N0


      賛成派の論調って
      「今が良ければ、後はどうなろうと知ったこっちゃない」
      ってのが見え隠れして、両手を挙げて賛同できないんだが
      廃棄とかについてはどう考えてんの?



      20 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 20:52:51.50 2elfmP650


      >>19

      そんなことないと思うけどなぁ
      賛成派は今は化石燃料を買うことができるけど、今後どうなるかわからないから原発っていうのが大前提なんじゃないか?
      廃棄は難しい問題だけど致命的な欠点ではないと思うよ



      21 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 20:58:05.49 XJ+n9j2N0


      原発=ハイリスクハイリターン
      その他=ローリスクローリターン

      って認識で合ってる?



      22 かわいいは正義(改) 2017/02/06(月) 20:59:26.48 9+58zp0i0


      そうか技術的に無理だったか
      水素爆発と水蒸気爆発はまた違うんだな

      原発を稼働停止して火力発電に戻す事になったとき
      火力発電の設備はどんな状態だったの?

      もうボロボロで世代交代を待つだけのオンボロだったのかな
      それを原発やめて最盛期の発電しろってどれくらい無理(笑)だったの



      23 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 21:00:42.26 A9jcgKMO0


      >>12

      原発に限ってはそこそこじゃダメだと思わない?
      そこそこって言う事を許さず運転して、結局ドーンしたし

      原発のメリットも全事故損害100兆円近くになって全部ふっとんで、コスト最悪化に転じたレベルでしょ?

      それ上で書いたけど建屋水素爆発で済んですらあれなのに
      実際運がちょっと悪ぶれしてたら、水蒸気爆発しててもおかしくなったでしょあの事故
      そしたらもう終了だったじゃん?

      リスクが高すぎると思う



      24 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 21:01:30.96 2elfmP650


      >>21

      エネルギー問題で言えば原発は決してハイリスクじゃないよ
      化石燃料は地政学的な問題もあるし、油田はメキシコ湾流出事故のようなリスクもある、石炭は煤塵がヤバいし
      再生可能エネルギーは根本的に不安定だから選択肢にならない



      25 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 21:02:33.97 A9jcgKMO0


      >>16

      でも甲状腺がんが子供に出まくってる系の話はどうなの?
      あと東電が自分のことばかりで、新電力とか国民の電気代につけばっかまわして
      自分は賠償に応じないとか多いって事もやってほしくないに拍車をかけてる



      26 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 21:06:29.48 2elfmP650


      >>22

      火力発電所は今もまさに壊れつつある。
      聞いた話だけど思ってる以上に綱渡りらしいよ。もともと火力発電所なんて安全無視の使い捨てだし、電力会社は赤字で困ってるし
      まあでも火力は新設も比較的容易だから大丈夫だとは思うけど

      >>23
      原発に限るのがおかしいと俺は思うよ
      根本的に福島は設計がおかしかったんだよ。津波を想定してないのが最初からダメ
      でもそれは原発に限らずで、津波で2万人死んでるってことも考えなきゃ



      27 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 21:07:36.20 A9jcgKMO0


      >>24

      でも昔は化石燃料はもうすぐ尽きる無くなるって言い続けてたじゃん?
      でも実際どんどん新採掘されて尽きるなんて言われなくなったし
      国交安定なアメリカはシェールガスが大量だし
      再生可能エネルギーは、原発が60年くらい研鑽してる間、開発放置されてたっていうハンデがあるじゃない?



      28 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 21:08:17.35 XJ+n9j2N0


      >>24

      さすがにリスクで言ったら原発は他の比じゃないと思うけどな
      とくに災害の多い日本では

      いろいろありがとうおもしろかった



      29 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 21:09:21.51 2elfmP650


      >>25

      甲状腺がんは酷い風評被害だよ
      間違いなく事故の影響では無い
      賠償の話は詳しくないけど、東電は一度潰しても良かったとは思うな



      30 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 21:09:49.65 A9jcgKMO0


      >>26

      原発に限るのがおかしい?それはなぜ?
      発電所の比較なのだけど、原発と他のでは事故時のリスクが違いすぎるでしょって話だったんだけど
      じっさい水素爆発ですんだこの事故で100兆円ぶっ飛ぶ

      人命とは比較でいないけど、お金の問題だけでいったら、津波被害ですら原発事故のそれと比べたら少ないレベルじゃない?



      32 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 21:12:26.09 2elfmP650


      >>27

      シェールガスは環境破壊が酷いって話は本当なのかね?
      100年間化石燃料が安定供給できる見通しが立ってるなら原発辞めてもいいと思うよ
      少なくとも世界の人口増加が落ち着くまではそうはいかないだろうけど

      >>28
      メキシコ湾原油流出でググってみてくれ、今度映画にもなるし
      こちらこそ質問してくれてありがとう



      33 かわいいは正義(改) 2017/02/06(月) 21:12:52.92 9+58zp0i0


      >>26

      津波の対策していなかったのはダメだと思うけど
      あのクラスの津波に対抗できる防壁は可能だったの?

      中部電力が最強の津波防壁をアピールしてるけど
      あのレベルの津波防げるのかな

      逆に、冷やすために海の近くに建ててるけど
      津波危ないから他にしようってなったとき候補はどこなの?

      山は火山ある市街地はあり得ないし湖とかだと補給が大変かな
      結局は他国に発電させて買うのが一番いいのかな

      でもそれだと自国の自給が0で危ないか



      35 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 21:14:58.00 MTX86mUY0


      原発のコストは天然ガス火力発電より優れてるの?



      36 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 21:15:11.09 2elfmP650


      >>30

      あらゆる事柄はリスクがあるよ
      ある日ホルムズ海峡が閉鎖されたらどうする?
      化石燃料代は毎年数兆円だよ?

      >>31
      間違いなく
      放射線の被害はある程度研究されつくしてるよ
      誰でも学べる



      37 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 21:17:17.45 MTX86mUY0


      原発稼働してでる核のゴミはどうすべきだと思う?



      38 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 21:17:30.76 A9jcgKMO0


      津波津波といってるけどさ
      実際は福一の事故原因で致命的な原因に津波以外の損壊が含まれていないかはきちんと検証できていないでしょ、配管破断とかさ
      その事に触れたがっていないのは、政府東電と対応でもろ分かりだったし

      論理的に言うなら、そこが検証済みにならない限りは、万全の津波対策さえ対策として十分といえないのでは?



      41 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 21:21:03.85 2elfmP650


      >>33

      ちゃんと設計してれば津波でも何でも防げるよ。
      言ってしまえば川の氾濫の防御といっしょだからね
      ただ当たり前だけどお金がかかる

      日本だと空冷は厳しいから海沿いにしか作れないよ。まあ物理的に不可能なわけじゃないだろうけど

      桜島がガチ噴火したら川内原発はヤバいけど、その時は火山の被害で九州壊滅なんだよね
      自然災害は原発だけ守ってればいいわけじゃない、全てはリスクとコストのバランスだよ

      >>34
      禿げるほど被ばくしたら死ぬと思う

      >>35
      天然ガスのコスト(リスク)は採掘場所に依るからなぁ



      42 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 21:23:43.30 A9jcgKMO0


      >>36

      そうかな
      色々見ても、外部線源による均一被爆の影響ばかりにはなしが終始されてる気がするけど
      放射性粒子を体内に取り込んで起こる、不均一被爆の細胞損傷度とかよりグラデーションのある損傷で発がん環境を満たしやすくなると思うんだけど
      そういう研究はあまりみないよね

      化石燃料が数兆円でも、この事故が数十兆〜100兆っていうのにはそうそう及ばないでしょ?
      もし水蒸気爆発まで及んでたら10倍被害さえあり得たわけだし
      メキシコ油田も数百億ドルって書いてあったし(Wikiぱっとみだから過小評価かもしれないけどね)



      43 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 21:24:08.19 2elfmP650


      >>37

      100年は放置、その間に研究だろうな

      >>38
      きちんと検証って何をもっていってるのか知らないけど
      少なくとも津波が来るまでは通常に冷却できてたわけで

      >>40
      基本的には新しい方が安全だよ
      福島も本来廃炉にするはずが無理に長く使ったのが悪かったな
      AP1000は全電源喪失しても自然に冷却できます!ってのが売りだった気がする



      44 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 21:27:37.67 2elfmP650


      >>42

      いやいやいや、放射性ヨウ素が原因の甲状腺がんはまさにそれの典型例だから
      メチャクチャ研究されてるし、言い方は悪いがチェルノブイリで実例もたくさんある。

      勿論今後はこの事故を教訓にリスクが下がる前提の話だよ
      メキシコ湾の原油流出も、たまたま止まったから被害がそれで済んだだけだよね?
      どっちのリスクが大きいかは定量的に言うのは無理だろうけどさ



      45 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 21:27:56.22 A9jcgKMO0


      >>41

      鬼界カルデラとかの最大噴火したら九州全滅だけど
      噴火=最大噴火って訳じゃなくて
      中規模噴火で噴火被害はそれほどじゃなかったけど、原発が巻き込まれて九州死亡しましたってシナリオもあるよね

      まあリスクいったら中国が今世紀100機国内に手抜き原発立てるみたいだから
      こっちから手出しできないで向こうで事故って色々黄砂で飛んで来る方が現実的な原発リスクとしては高そうだけどさw



      46 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 21:29:40.08 A9jcgKMO0


      >>43

      そうだったっけ?
      地震おきてすぐ緊急停止して、そこからもう情報不足じゃないの?
      配管破断説って結構根強くて完全否定はされてなかったとおもったけど



      47 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 21:32:45.76 A9jcgKMO0


      >>44

      まあそうだね
      甲状腺がんはだからめっちゃ分かりやすい、多分ちゃんと診断して他県比較とかすればすぐ分かると思う

      逆に要素による甲状腺じゃない、不均一被爆のほうは症例や影響の特定が出来なくて
      被害があるのか無いのかを調べるのが非常に大変になるからさ
      それを”無い”と扱うのは黒いとおもうんだよねえ



      48 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 21:33:54.24 A9jcgKMO0


      おっと夕飯冷めちゃうから食べてくるね
      お話してくれてありがとバイバイ



      49 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 21:34:44.76 2elfmP650


      >>45

      少なくとも川内まで届いてたら鹿児島県は壊滅してるよ
      原爆落とされたらどうすんだ!って異見もあるけど、そんなの東京に原爆落とされたらどうすんの?って話でさ

      >>46
      地震の直後に外部電源喪失、非常用電源は津波来秋までの40分間問題なく動いてるよ



      50 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 21:35:31.88 MTX86mUY0


      日本に危なそうな原発ってある?



      51 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 21:38:18.85 2elfmP650


      >>50

      難しいなw
      この手の話題は浜岡と伊方は地震が来るっていうのが鉄板だけど
      本当かどうかは分からん



      53 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 21:40:17.09 2elfmP650


      >>52

      労働時間が長くて辛かった、ストレスも凄かったし



      54 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 21:40:18.40 MTX86mUY0


      高速増殖炉ってなんで実用化しないの?



      55 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 21:42:32.92 2elfmP650


      >>54

      一番はコストだと思うよ
      今はウラン掘った方が圧倒的に安い
      もう一つは冷却材にナトリウムを使わなきゃいけないから火災の危険が高い



      56 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 21:52:11.09 2elfmP650


      もっかい上げてみる



      59 通りすがり 2017/02/06(月) 22:46:44.37 9mKvPfPA0


      通りすがりで恐縮ですが、私も再稼働はとっとと始めるべきだと考えます。
      理由は、今のまま原発の稼働を止めて、なし崩し的に廃炉に持ち込もうと考える
      反原発派が、廃炉の技術者を国内で育成することに全く関心を持っていないから。
      言い換えると、再稼働しない限り原発の技術者は育たないのに、
      その義務を怠っていると考えています。
      再稼働反対派は、廃炉という言葉をあまりに安直に考えすぎている。
      他の発電所と違い、原発は廃炉するにも技術と安全確保が必要なんです。
      今、廃炉を訴えることは、原子炉を知る技術者が全員死んだあとに、
      どうやって廃炉の作業を続けるのか、全くそこへの配慮がありません。
      廃炉の道筋が確定してから、廃炉を訴えるべきで、
      現状では技術者育成のために原子炉を止めるべきではないと考えます。
      1さんはどう思いますか?



      63 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 23:01:15.34 2elfmP650


      >>59

      廃炉の費用を捻出するためにも今あるものは動かすべきだと思うよ
      化石燃料だと結局海外に出て終わりだからね

      >>60
      技術屋です
      今の福一の状況は分かりません。
      公になってる情報は概ね本当だと思いますよ
      電力で勤めてるときは公開するための資料とか作ってたし



      64 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 23:06:01.85 P3trxp0J0


      1,2,3,4の圧力容器や格納容器の状況はどんな感じなんすか?倒れそうとか・・これ何か教えてほしいのですが



      65 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 23:07:58.09 sl7nKPRg0


      いま東電に入社するのって微妙?
      ちな総合職



      66 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 23:09:10.62 P3trxp0J0


      >>63
      返事ありがとう。あなたは今後福一がどうなっていくと思ってますか?東電の当事者の多くは海外移住のようですが



      67 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 23:12:14.21 2elfmP650


      >>64

      一般的な事しか知らないけど…
      1〜3号機は溶けた燃料が圧力容器を溶かしてその下の格納容器に落ちた。多分格納容器も突破して格納容器を支えるコンクリート上にあると思われる。
      倒壊とかは無いと思うよ。構造的にはめちゃくちゃ丈夫だし
      4号機は燃料が炉内に無い状態だったから圧力容器も無事、燃料プールに燃料がそれなりに損傷した状態で残ってる



      68 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 23:12:28.68 P3trxp0J0


      万が一格納容器がぶっこわれたら、日本はどうなるのですか?おそらくよくお分かりと思うのですが、質問多くてスイません



      70 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 23:15:05.50 9mKvPfPA0


      >>63

      ご返事ありがとう。
      私は廃炉の費用はあまり問題視してないのですが、
      おっしゃるように化石燃料の費用が海外に出ていくだけというのも癪ではあります。
      でも、それより、廃炉技術が国産でない場合、例えば仏アレバ社のような会社に
      依存するしかないのですが、それを是とするのか。
      例えば50年後、廃炉を請け負うまっとうな会社があるのか。
      廃炉の過程で使用済み核燃料から生成されるプルトニウムやウランは
      日本がちゃんと管理できるのか。
      それが心配なことなのです。



      71 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 23:15:10.01 2elfmP650


      >>65

      まず東電はいまカンパニー制でほとんど別会社に別れてる。今後は別の会社になると思った方がいいと思う
      ボーナスの代わりに補助金が年二ヶ月分くらいは出てるらしいよ。
      そういう意味では給料はそんなに安くないとは思うけど…

      >>66
      特に問題なく収束すると思うけどなぁ
      どんどん批難区域も解除されてるでしょ?、海外移住なんて聞いたことないけど



      74 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 23:19:02.37 2elfmP650


      >>68

      正直もう格納容器はただの蓋の役割しかしてないから、ぶっ壊れても大したことは起きないよ
      周り大出囲ってるんだっけ?それがないとちょっとまた放射能が漏れるかもしれないけど
      運転中だと重要な設備だけどね

      >>70
      廃炉技術なんてほとんどどの国も持ってないし、
      そもそも廃炉に技術なんてほとんどいらないんだよなぁ…
      事故後にアレバ社が納入した放射能除去装置の信頼性の低さは酷い物だったらしい
      そもそも国内でも作れるのに、パフォーマンスのために導入された

      使用済み核燃料の管理は100年単位なら全く問題ないよ
      ドライキャスクでググるといいと思うよ



      75 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 23:19:55.39 A9jcgKMO0


      >>67

      格納容器はとっぱしてないだろw
      格納容器下部は水+コンクリで水が干上がらなきゃそうそう突破しないでしょ
      一番熱い金属壁でもあるし
      逆にそこを突破してたら融点と密閉率の低いコンクリのほうがすぐ突破染み出しして大騒ぎでしょ?



      76 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 23:20:18.65 P3trxp0J0


      被爆の恐怖はなかったのですか、長いですよね



      78 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 23:24:16.47 2elfmP650


      >>75

      そこまで細かいところは分からんわ、すまん

      >>76
      被ばくの怖さは全然ないけどなぁ
      むしろどこの現場にもある高所とか、重量物の方が恐怖を感じるよ



      79 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 23:25:27.88 A9jcgKMO0


      廃炉の実際の費用と年数はどれくらいになると予測してる?
      あと溶融接着状態の燃料やらの具体的な取り出し及び処理方法もどうなるのか知りたい

      当初絶対不可能だって、各方面から批判されてたけど
      前例の無い中で、予測外の事態とか何台が無いような前提で費用と期間を発表して
      案の定費用はまず2倍は必要なので電気代にしますっていってたけど



      82 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 23:29:12.34 2elfmP650


      >>79

      ぶっちゃけ規制のさじ加減一つだよ
      日本で初めての研究炉が解体されたんだけど、その時には解体したコンクリートをミキサーにかけて一つ一つ線量を図ったんだ。
      こんな事やってたらいつまでたっても終わらないよ
      狂牛病で全頭検査をやるようなお国柄だからどうしようもないのかもしれない

      >>80
      原発は世界中にあるよ
      無いのは途上国だな。



      85 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 23:31:07.05 A9jcgKMO0


      燃料とか燃料被膜とか容器や危機の一部とか、ごちゃまぜに溶けて接着してる200トン以上の塊の取り出し作業が一番興味あるよね
      どんなふうに進めていくのか若干わくわくする



      86 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 23:31:11.92 P3trxp0J0


      >>82
      そうだね、どうも、すごい現実的で冷静だ



      90 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/07(火) 01:09:19.78 zhapPTxk0


      >>26

      >火力発電所は今もまさに壊れつつある。
      >思ってる以上に綱渡りらしいよ。
      >もともと火力発電所なんて安全無視の使い捨てだし、
      大地震が起きると、近くの原発の情報が最新ニュースとして報道されるのに、火力の情報は滅多に報道されない。
      なぜなら最大級の事故が起きた場合、その危険度は「原発>>・・・>火力」だから。
      首都直下大地震や南海トラフ巨大地震の被災地となる東京湾や大阪湾には火力発電所は数多く建ち並んでいても、原発は1基もない。

      事故時に限らず、建設から平常時の廃炉に至るまで、火力は(放射線防護のために巨額の費用が必要な)原発に比べてずっと安価で安全。
      原発を稼働させたいがために、推進派が火力発電所の危険性を声高に大袈裟に叫んでいるだけだってこと。



      91 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/07(火) 01:28:43.09 zhapPTxk0


      >>71

      >特に問題なく収束すると思うけどなぁ
      毎時530シーベルト計測される場所が発見されるなど、毎時シーベルト単位の高線量地点が建屋内に点在していて、
      ロボットが次々と故障してガレキと化しているというのに、何寝ぼけたこと言ってんの?
      そんなに「簡単に収束できるよ」と言いたいのであれば、100ミリシーベルト浴びるまで実際に福一の現場に行って収束作業に従事してみれば?

      原発に詳しい世界中の多くの技術者が
      「現在生きている人の中で福島原発事故の収束のニュースを目に耳にする者はいないだろう」
      と推測している。
      100年かかっても収束できないかもしれない極めて困難な作業だってことだ。

      事故の過小評価はやめてもらいたい!



      93 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/07(火) 02:19:49.78 zhapPTxk0


      >>71

      >どんどん批難区域も解除されてるでしょ?
      「健康に暮らせるから」解除しているのではない。
      役人の給料となる「町の税収」確保が目的。
      また、東電や国の補償が少なくて済む。
      年間20ミリシーベルトという数字は本来は緊急用であって、長期に渡って暮らせる線量ではない。
      それを「安全だ」というのであれば、住民の健康のことなんか何も考えていないと言える。

      ちなみにチェルノブイリ事故では年間5ミリシーベルト(放射線管理区域)は移住義務区域とされ、
      原発から30?圏内は30年経った今も原則として居住禁止区域が続いている。
      僅かに暮らしている人も居るが、それも自己責任。

      福島の報道機関は頻繁に「福島はチェルノブイリとは違う」と報道しているが、
      その割にはチェルノブイリ事故報道が少な過ぎる。
      何がどのように違うのだろうか?
      どんな病気が増えたのか、減ったのか、変わらなかったのか、
      健康被害については甲状腺ガン以外、ほとんど何も伝えていない。

      >>福島の地元報道機関
      言葉だけではなくて数字(ウクライナ政府報告書など)を書け!
      書けないのであれば「隠ぺい」と見なされても仕方あるまい。



      95 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/07(火) 03:04:30.86 zhapPTxk0


      >>51

      浜岡原発は地盤が軟弱で、M8クラス東海大地震の想定震源域のど真ん中に建っている。
      もしも想定通りに発生すれば、建屋は直下からの(震度8を新たに設定すれば)震度8の超強烈な縦揺れに襲われる。
      稼動中であれば、制御棒すら入らないので停止できずにメルトダンしてドカーンと大爆発!
      たとえ100m超の巨大津波に耐えられても、建屋ごと崩落してしまうに違いない。
      「世界一危険な原発」と言われているのは伊達ではない。

      電力を大量に消費するリニア新幹線は浜岡原発再稼動が前提。
      「日本の未来は絶望的に暗い」と言わざるを得ない。



      96 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/02/07(火) 03:04:30.86 zhapPTxk0

      おすすめ記事


        引用元:http://vipper.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1486378336/

        (-∀・)b シェアよろしくお願いでごますッ!

        コメント

        コメントを残す

        *

        スポンサード広告

        アンテナがビビビッだぜ!

        中韓朝日報 で人気のあるスレッド

        世間様が注目しているニュースなど

        人気のあるスレッド